Empresas, Ciencia y Transferencia de Tecnología - Latest Comments

Re: 5 aspectos fundamentales de un acuerdo de confidencialidad

Marco Colmenares — Sun, 01 Apr 2018 13:39:48 -0000

Si firmo un acuerdo de confidencialidad antes y después de abandonar una empresa, es legal publicar dentro de las redes sociales (linkedin.com) las herramientas y habilidades obtenidas dentro de esa compañía. Donde obtuve información importante sobre su plataforma tecnológica, tareas realizadas, marcas y modelos de elementos con los que trabajo. Esto no sería una violación de ese acuerdo, ¿qué piensas al respecto?

Re: ¿La ciencia impura? Reflexiones sobre el rechazo social a la ciencia

Eduardo Madrid — Thu, 01 Sep 2016 09:24:29 -0000

Muy bueno. Como dice el profesor Jesús G. Maestro, "la cultura es enemiga de la ciencia".

Re: ¡Que patenten otros!

PedroFN — Tue, 03 May 2016 05:59:22 -0000

Hola Óscar,
muy interesante el artículo!
Como no todo es blanco o negro, tanto un extremo como otro pueden estar suficientemente justificados. También hay otra postura curiosa que es el Easy Acess IP, patentar para "regalar" las licencias. Creo que es una postura intermedia a tener muy en cuenta
http://www.biocentury.com/i...
saludos
p

Re: ¡Que patenten otros!

Gian-Lluis Ribechini — Thu, 28 Apr 2016 09:42:48 -0000

Hola Oscar.
Mi respuesta:
http://bit.ly/24mhZ3V

Por otro lado, Vicente: si no se comercializa la patente se entiende que no se explota, y por tanto podrá caducar con lo que has perdido la inversión:
http://www.oepm.es/cs/OEPMS...
Saludos.

Re: ¡Que patenten otros!

Juan Tatay-Galvany – silta — Thu, 28 Apr 2016 01:40:54 -0000

Hola,
Me parece adecuada, un poco de autobombo para no repetir mis opiniones, ni extenderme.
http://blogdesilta.blogspot...
http://www.slideshare.net/s...

Vicente, en teoría, podrías impugnar una patente si no es novedad en el mercado. Así que ante una demanda de alguien que patenta lo que tu ya hacías y te demanda, hay caso. ¿Las evoluciones (a grosso modo vendrían a ser los modelos de utilidad)? es más complejo de defender porque alguna cosita puede ser novedad pero habría que ver en qué medida.
No es que sea fácil y evidente, pero sinceramente se podría investigar.

También he visto a empresas grandes copiar a pequeñas y asfixiarlas económicamente con juicios y recursos y oposiciones a sus registros de patente. En cierto modo era el concepto del "patent troll".

Pero si no hay patentes para nadie el problema está resuelto y se puede utilizar el secreto industrial, por ejemplo. Y la investigación base interesante a partir de la cual innovar… no sólo puede licenciarla una gran empresa, sino que las pequeñas también, puesto que si no hay patente no hay concepto de licencia.

Gracias, Oscar por la entrada. Saludos,

Re: ¿Patentes (casi) gratis?

Óscar David Sánchez — Wed, 27 Apr 2016 10:51:33 -0000

Pues el artículo de esta semana es casi peor! ;-)

Re: ¡Que patenten otros!

Vicente — Wed, 27 Apr 2016 03:34:58 -0000

Genial post. Me surge la duda de si un tercero podría aprovechar los resultados de estas investigaciones "abiertas" para patentarlas. En ese caso, ¿tendría sentido que lo patentaran pero no lo explotaran comercialmente, cuestiones fiscales aparte?
Un abrazo

Re: ¿Patentes (casi) gratis?

Salvador Díaz — Fri, 22 Apr 2016 06:51:08 -0000

uff qué susto el título...

Re: Modelos de innovación, crowdfunding y el pinchazo de Theranos

Óscar David Sánchez — Tue, 19 Apr 2016 07:47:43 -0000

Hola Lydia, muchas gracias a ti por tu mensaje y tu blog.

Personalmente, creo que el crowdfunding en ciencia tiene un impacto muy limitado.

Por otra parte, como los propios resultados de Precipita demuestran, su alcance se limita a proyectos en salud y/o con un claro componente emocional. Puede servir de acompañamiento para determinados proyectos y su valor, creo, está más en la implicación ciudadana que en la aportación económica en sí.

El crowdfunding sería un caso particular del mecenazgo y de la financiación privada de la ciencia, en la que sí hay camino por recorrer y medidas que la administración podría abordar, como la elaboración de una ley que incentive esta última de manera efectiva.

Un abrazo!

Re: Modelos de innovación, crowdfunding y el pinchazo de Theranos

Lydia Gil — Tue, 19 Apr 2016 03:18:28 -0000

Hola Óscar,

Muy interesante las dos cifras que mencionas para aportar contexto a la cifra recaudada por Precipita. Cuando preparé la entrevista, la verdad es que fue un detalle que no tuve en cuenta.

Muchas gracias por la mención!

Que tengas un buen día!

Re: CRISPR, patentes y cómo la innovación crea (o no) empleo

Óscar David Sánchez — Wed, 13 Apr 2016 02:59:25 -0000

Hola Rosita, gracias por tu correo. El tema de tu tesis me parece muy interesante. Puedes contactar conmigo para lo que necesites a través de la sección de Contacto de la web.

Re: CRISPR, patentes y cómo la innovación crea (o no) empleo

Rosita González — Mon, 28 Mar 2016 18:32:31 -0000

Me parece muy interesante la posición que planteas para centros públicos de investigación y universidades en cuanto a esta nueva posibilidad tecnológica que se dislumbra. Estoy trabajando mi tesis en regulación de estas nuevas tecnologías, particularmente con CRISPR-Cas9 y me parece muy interesante si pudiéramos intercambiar opiniones en este respecto de propiedad intelectual e innovación.
saludos
Rosa

Re: ¿Quién se atreve a invertir en ciencia en España?

Óscar David Sánchez — Wed, 17 Feb 2016 17:53:52 -0000

Muchas gracias, Juande, por la aportación. Entiendo que el programa Inspire de Repsol está más cerca del crowdsourcing (búsqueda de soluciones a los retos que plantea) que a la inversión como tal en proyectos. ¿Es así? ¿Lo conoces en profundidad?

Re: ¿Quién se atreve a invertir en ciencia en España?

Juande Miranda — Wed, 17 Feb 2016 08:07:43 -0000

Por si fuera de interés:
http://www.repsol.com/es_es...

Re: Parole, parole y el #DebateCotec

Óscar David Sánchez — Mon, 09 Nov 2015 04:57:55 -0000

Muchas gracias, Jose, por la aportación. El aspecto más destacado es, en mi opinión, la necesidad de coordinar la política de ciencia y tecnología con la política industrial. La una no tiene sentido sin la otra.

Re: Parole, parole y el #DebateCotec

Jose M. Jimenez — Sun, 08 Nov 2015 05:03:23 -0000

Hay un antecedente interesante con 13 medidas contrastadas y consensuadas en la página 101 de http://foroempresasinnovado...